Nur das Dispositiv entfaltet Rechtskraft – Erwägungen erweitern Streitgegenstand nicht

Präzisierung: Nur Dispositiv bindet; Gutachtenkosten nur bei Lücken der Abklärung (Art. 45 ATSG).

Das BG präzisiert, dass nur das Dispositiv Rechtskraft entfaltet, nicht die Erwägungen. Gerichtsgutachtenkosten werden dem Versicherer nur bei charakterisierten Lücken der administrativen Abklärung auferlegt.

Präzisierung im Rechtsgebiet der Unfallversicherung: 80-km/h-Auffahrkollision als mittelschwer im engeren Sinn eingestuft

Präzisierung: Unfallschwere bei Auffahrkollisionen massgeblich von kinetischer Energie abhängig

Das Bundesgericht stuft eine Auffahrkollision mit 80 km/h erstmals physikalisch fundiert als mittelschwer im engeren Sinn ein. Der adäquate Kausalzusammenhang darf erst nach gutachterlicher Klärung des natürlichen bejaht werden (BGE 148 V 301).

Präzisierung zu Art. 44 ATSG: Gutachtenumfang bei untrennbaren Fragen nicht beschränkbar

Präzisierung zu Art. 44 ATSG: Gutachtenumfang bei untrennbaren Fragen nicht beschränkbar

Erstmals im Unfallversicherungsrecht bestätigt das Bundesgericht, dass Art. 44 ATSG Rechtsbehelfe bei Begutachtungen nicht abschliessend regelt. Der Gutachtenumfang ist nicht beschränkbar, wenn Diagnose, Kausalität und Integrität untrennbar verbunden sind.

Nuova richiesta AI: Non si entra nel merito senza una modificazione dei reperti resa verosimile

Ribadizione art. 87 OAI: la nuova richiesta esige la dimostrazione verosimile di una modificazione dei reperti

Dopo una soppressione della rendita fondata su una perizia polidisciplinare, una nuova richiesta deve essere sostenuta dalla dimostrazione verosimile di una modificazione dei reperti rilevante ai fini delle prestazioni. Una mera conferma di diagnosi note non è sufficiente.