Es handelt sich um ein experimentelles Feature. Es besteht keine Gewähr für die Richtigkeit der Zusammenfassung.
Das Bundesgerichtsurteil betrifft eine Strafverfahrensfrage bezüglich der Anwaltsfähigkeit eines Rechtsanwalts. Der Kläger hat aufgrund verschiedener Gewalttaten eine Strafanzeige gegen den Beklagten erstattet. Die Untersuchung wurde von einem Staatsanwalt durchgeführt. Dieser Staatsanwalt hat nach Beendigung seiner Tätigkeit als Staatsanwalt als Mitarbeiter in der Anwaltskanzlei des Anwalts des Klägers angefangen zu arbeiten. Der Kläger beantragte daraufhin beim Gericht, den Anwalt von der Vertretung des Angeklagten auszuschließen, da ein Interessenkonflikt bestehe. Das Gericht entschied, dass der Anwalt den Angeklagten nicht vertreten dürfe. Das Bundesgericht bestätigte diese Entscheidung und wies den Antrag des Klägers auf Reform des Urteils ab. Es wurde festgestellt, dass ein tatsächliches Risiko für einen Interessenkonflikt bestehe, da der ehemalige Staatsanwalt, der nun als Anwalt tätig ist, möglicherweise Informationen aus seiner Zeit als Staatsanwalt nutzen könnte, um dem Angeklagten zu schaden. Diese Situation verletze das Prinzip der Unabhängigkeit und das Recht auf ein faires Verfahren. Der Kläger wurde zur Zahlung der Gerichtskosten verpflichtet.