Zurück

Executive Summary

Im Urteil 9C_86/2025 vom 16. März 2026, stellte das schweizerische Bundesgericht fest, dass die Klägerin, A.__, Anspruch auf eine volle Invalidenrente vom 1. Januar 2013 bis zum 30. November 2014 hat. Die von ihr geforderten Leistungen für frühere Zeiträume und zusätzliche Rehabilitationsmaßnahmen wurden jedoch teilweise abgelehnt. Das Gericht betonte die Bedeutung der korrekten Anwendung der gesetzlichen Bestimmungen zur Feststellung des Invaliditätsgrades sowie die notwendige Differenzierung zwischen beruflicher und häuslicher Invalidität.

Detaillierte Zusammenfassung 1. Sachverhalt

A._, 1974 geboren, arbeitete als Krankenschwester und erlitt 2011 eine Verletzung, die zu einer medizinisch attestierten Arbeitsunfähigkeit führte. Nach einem Antrag auf Invalidenrente und diverser medizinischer Gutachten erkannte das zuständige Amt (Office de l'assurance-invalidité, AI) A._ einen Grad der Invalidität von 62 % zu, was ihr für den Zeitraum vom 1. Juni 2012 bis zum 30. November 2014 eine Rente von drei Vierteln bescherte. Nach diesem Zeitraum wurde ihr ein Invaliditätsgrad von 7,32 % eingeräumt, was keinen Anspruch auf Rentenleistungen rechtfertigte. A._ legte gegen diese Entscheidung Beschwerde ein, die teilweise vom Obergericht des Kantons Freiburg gutgeheißen, jedoch weitere Ansprüche abgelehnt wurden. A._ reichte daraufhin beim Bundesgericht gegen dieses Urteil Beschwerde ein.

2. Rechtsfragen

Das Bundesgericht stellte fest, dass die Überprüfung des Falls auf den Bestimmungen der Invalidenversicherung (IV) in Verbindung mit der Gesetzgebung über die Ombudsmänner für Sozialversicherungen beruhte. Der Kern des Rechtsstreits lag in der Feststellung des Invaliditätsgrades, insbesondere, ob die Klägerin für den beantragten Zeitraum eine vollständige Invalidenrente erhalten sollte.

3. Begründung des Gerichts

Das Gericht entschied, dass:

• Zulässigkeit des Antrags auf volle Invalidenrente: Die Klägerin hatte ab dem 1. Januar 2013 aufgrund eines vollständigen Arbeitsunfähigkeitsgrades von 100 % Anspruch auf eine volle Rente bis zum 30. November 2014. Dies wurde durch ärztliche Gutachten belegt, die das volle Ausmaß ihrer Invalidität bestätigten.

• Anspruch auf Präexstitution: Die Festelegung des Rentenanspruchs konnte nicht bereits vor dem 1. August 2012 beginnen, da dies gegen die gesetzlichen Vorschriften zur Frist von sechs Monaten nach Antragstellung verstoßen würde (Artikel 29, Absatz 1 LAI).

• Berufliche Eingliederungsmaßnahmen: Die Klägerin hatte bereits an verschiedenen Rehabilitationsmaßnahmen teilgenommen, die von der AI getragen wurden. Das Gericht erkannte nicht an, dass die zusätzliche beantragte Ausbildung zur Sozialarbeiterin tatsächlich erforderlich wäre, um die Chancen der Klägerin auf dem Arbeitsmarkt zu verbessern, da ihre bisherigen Qualifikationen und die erbrachten Maßnahmen ausreichend waren, um eine vergleichbare Einkommenssituation zu sichern.

• Unzulänglichkeit der Argumentation: Die Vorwürfe der Klägerin, insbesondere in Bezug auf die Studien spezifischer Funktionsbeeinträchtigungen während verschiedener Zeiträume, wurden als unzureichend wiesen. Das Gericht hielt fest, dass die Bewertung medizinischer Berichte und deruelle Funktionsfähigkeiten im Ermessen der kantonalen Instanzen liege, es sei denn, diese seien offensichtlich unhaltbar.

4. Vergleich mit ähnlichen Entscheidungen

Das Gericht berief sich auf frühere Urteile (ATF 145 V 209, 131 V 164), um festzustellen, dass eine Rente immer im Einklang mit den objektiv festgestellten medizinischen und rechtlichen Kriterien zu gewähren ist. Insbesondere wurde bekräftigt, dass die Beurteilung der Funktionsfähigkeit des Patienten durch qualifizierte Ärzte und die Nachvollziehbarkeit ihrer Entscheidung durch das Gericht kritisch sind.

Fazit

Zusammenfassend wurde A.__ ab dem 1. Januar 2013 bis zum 30. November 2014 eine volle Invalidenrente zugesprochen, während Ansprüche für frühere Zeiträume und zusätzliche Ausbildungsmaßnahmen abgelehnt wurden. Das Urteil verdeutlicht die strengen rechtlichen Rahmenbedingungen zur Anfechtung von Entscheidungen im Rahmen der Invalidenversicherung und die Bedeutung objektiver medizinischer Gutachten zur Feststellung der Invalidität.